Байден чітко відповів путіну, що не бачить сенсу з ним зустрічатися й спілкуватися під час саміту G20. Це відповідь на вже надцяте плаксиве прохання про переговори з боку кремляді. Фактично, Байден випередив цим розмову пуйла з Ердоганом, яка мала відбутися сьогодні в Астані, але вже перенесена на завтра.
После взрыва на Крымском мосту и назначения Суровикина тактика России резко изменилась: Путин, очевидно, внял призывам партии войны перейти к тотальному уничтожению Украины, т.к. модель СВО потерпела крах. Подготовка к такому изменению началась, судя по всему, намного раньше атаки на Крымский мост, которая стала не причиной, а поводом для очередной эскалации конфликта. Чем же вызван такой переход, учитывая, что он противоречит путинской надежде сесть за стол переговоров с Западом?
Вероятно, Путин уже не рассчитывал на положительный для себя исход подобных переговоров в условиях стремительной потери инициативы российской армией и перехода ВСУ к полномасштабному контрнаступлению сразу на двух фронтах. Пришло, видимо, и осознание того, что никто с ним ни о чем договариваться не собирается, т.к. у него не осталось никаких рычагов давления, кроме ядерного, которого, однако, запад не испугался.
В последние дни стала появляться информация о подготовке неких новых переговоров России с западными странами. Начало этому положили заявления пресс-секретаря президента Турции Калына о том, что Путин хочет подписать некий «новый великий пакт» с западными странами, пересмотрев соглашения, достигнутые ранее при Горбачеве и Ельцине. Что-то типа новых Ялтинских соглашений, но теперь уже в Стамбуле.
А вообще, показуха это всё. Очередная показуха для Запада, чтобы тот надавил на Украину и начал склонять её к переговорам.
У Матвиенко здесь есть две таких формулировки:
матвиенко призывает "парламенты рф и Украины сесть за стол переговоров и договориться о мире". Естественно, что на самом деле она предлагает Украине "признать новые границы рф" и дать рф время на подготовку новой попытки захватить Киев или хотя бы Харьков, Николаев и Одессу.
Спікер російського Совєта федерації Валентина Матвієнко (уродженка України, до речі), на зустрічі спікерів парламентів G20 закликала українських парламентарів сісти за стіл переговорів для врегулювання "внутриукраїнської кризи".
Ні, це не цинічне нахабство в чисто російському стилі. Це позиція, яку зараз демонструватиме офіційна Москва. У Кремлі знають що вони програють.
Ілон Маск розійшовся у твітері, генеруючи все нові і нові ідеї, як завершити нашу війну з РФ. Хоча спочатку я подумав, що його "хакнули". Пропозиції немає сенсу навіть обговорювати, адже він фундаментальну помилку: всі його ідеї виглядають як раціональна та позбавлена будь-якої емоції бізнес-стратегія.
Фронт РФ продолжает каскадно обваливаться. Уязвимости точечно считываются украинским военным командованием, а также западными разведками, в результате чего ВСУ удается молниеносно проникать в "дыры" в оборонной структуре, подрывая смежные "защищённые участки" изнутри.
Такая тактика резких диверсифицированных ударов требует от РФ быстрого реагирования на постоянно колеблющийся фронт, однако "махина" государственного механизма Москвы отличается уникальной неповоротливостью
В связи с мобилизацией и эскалацией через референдумы и угрозы применения ядерного оружия (США мониторит ситуацию детально, выявляя малейшие сигналы возможной подготовки удара) в США сформировалась достаточно прочная двухпартийная коалиция, которая твердо стоит на том, что не прекратит масштабные проекты военной помощи, по
Источники подтверждают выводы о том, что "мобилизация и внезапные референдумы" скорее входят в эскалационно-демонстративную, чем в применительно-эффективную стратегию Кремля.
Так, представители по "обмену пленными" намекают, что проект "жеста доброй воли" через обмен "азовцев" Кремль не исключал никогда, но он стоял в качестве "педали экстренного торможения".
Такі оцінки у своєму новому аналізі подій 20 вересня дає американський Інститут вивчення війни (опублікований ще до очікуваної промови путіна вранці 21 вересня).
Аналітики вважають, що через анексію підконтрольних РФ територій України путін, ймовірно, сподівається покращити можливості формування збройних сил.
Коротко:
– Мы сегодня воюем не с украинской армией, а с коллективным Западом
– Все виды вооружений, включая ядерную триаду, выполняют свои задачи
– Против РФ на Украине работает вся натовская спутниковая группировка
Отже, уже відомо. На окупованих територіях окупанти вирішили провести референдуми про приєднання до Росії. Рішення це цілком природно збіглося з решенням російської Думи про посилення покарання за відмову від військової служби.
Москва навіть не приховує своїх намірів. Дума готова оголосити захоплені території України Росією. І оголосить, геть і не сумнівайтеся.
Путин идёт на искусственное повышение ставок, провоцируя "коллективный" призыв к референдумам в 4 оккупированных областях.
Стоит отметить, что референдумы не готовы, поскольку их переносили в "планах" на ноябрь, но эффективное контрнаступление
Опуская все шутки про то, куда даёт и во что берет Симоньян, из воплей про "заднюю" проистекает следующая концепция, представляющая 2 сценария:
- Россия в войне с Украиной даёт заднюю
Цілковита маячня, стверджує Timothy Ash:
По-перше, США знали про наступ ЗСУ, очікували успіху, то навіщо їм бути якось зацікавленими у мирних переговорах, перш ніж надати українцям шанс надерти росіянам дупу? І Вашингтон явно зацікавлений у тому, щоб дупу надерли якомога більшій кількості росіян. США хочуть, щоб у цьому конфлікті було знищено якомога більше військового потенціалу Росії.
"Мы готовы рассматривать переговорный процесс, если украинская сторона будет готова к безоговорочной капитуляции, если украинская сторона будет готова к качественному сокращению своих вооруженных сил, полной, абсолютной и безоговорочной денацификации, освобождению от нацизма территории Украины", — Леонид Слуцкий, глава ЛДПР и комитета по международным делам Госдуры
У Путина осталось всего два выбора: капитуляция или объявление мобилизации
Попытка Путина предложить Зеленскому заморозку конфликта через Эрдогана провалилась на прошлой неделе: Зеленский твердо заявил, что переговоры с Россией возможны
Дело свежеиспечённой (извините за случайную кулинарную тавтологию) кавалер-дамы Мужества Дарьи Дугиной выявило интересные тенденции.
Официальная пропаганда демонстративно снижает градус накала ситуации: как написал Евгений Попов с «Россия 1», «Дорогие друзья, коллеги, особенно ЛОМы! Пожалуйста, заглушите эмоции. По-моему, нашему народу, стране не нужны ничьи «переломанные ноги» и «ползающие на коленях» враги. Не нужны предатели в клетках и показательные расстрелы. Ненависть - самый плохой мотиватор и никогда не способствует эффективности».
В последнее время Кремлем были инициированы несколько проектов. Все они находятся в векторе "заморозки конфликта".
Так, одна из главных эскалационных моделей - угрозы взорвать АЭС без ее осуществления, но с постепенным нагнетанием - была презентована ООН в качестве "доказательства необходимости прекращения конфликта".
Сейчас на фоне визита Президента Турции Р. Эрдогана и Генсека ООН А. Гутерриша в Украину есть высокие ожидания прекращения огня в Украине: якобы Эрдоган привез Зеленскому предложение Путина сесть за стол переговоров. Однако существуют большие сомнения, что этим слухам суждено претвориться в жизнь.
В ходе визита в россию экс-канцлер Германии Герхард Шредер встретился с Путиным и убедился в его желании возобновить переговоры, рассказал он в интервью n-tv. По его мнению, война стала «ошибкой российского правительства», однако сейчас для воцарения мира «Кремль хочет найти решение путем переговоров».
Одновременно, идею о возврате Крыма Украине военным путем он считает абсурдной. По его словам, это русский регион за исключением татарского меньшинства. Донбасс путин, якобы, предложил сделать кантоном в составе Украины, как в Швейцарии.
Так любимая путиным игра с нулевой суммой (один все выиграл, второй все проиграл) далеко не единственный вариант окончания войны. И точно война не может окончиться с результатом, когда выиграли обе стороны. Чаще всего итоги войны похожи на оттенки серого - у победителя меньше потерь, чем у проигравшего.